Depuis la fondation de notre pays, la religion a toujours été un élément moteur de notre société. Les personnalités publiques, les célébrités et les politiciens expriment leur soutien à la religion qu’ils choisissent de pratiquer. Dans de nombreux cas, les politiciens gagneront plus d’avancées dans certains districts en raison de leur appartenance religieuse, en particulier dans les zones rurales du pays. Alors que le 117e Congrès commence officiellement, les sessions ayant commencé le 3 janvier 2021, l’influence de la religion et de l’Église s’est également emparée du pouvoir législatif.
À la Chambre des représentants des États-Unis, il n’y a qu’un seul représentant qui n’est affilié à aucune religion. C’est la prérogative du gouvernement des États-Unis de maintenir claire et définie la séparation entre l’Église et l’État. Il y a un déconnexion entre l’Amérique rurale et urbainedans laquelle la religion joue un rôle majeur.
Par exemple, le sénateur de Caroline du Nord, Thom Tillis, est conscient de cette déconnexion et, le cas échéant, continue de maintenir la polarisation. Tillis, comme beaucoup d’autres membres du Parti républicain, crée ce récit selon lequel les démocrates de l’autre côté de l’allée sont contre la religion.Comme indiqué sur le site Web de Tillis, Tillis fait référence à un différend entre une entreprise de gâteaux personnalisés et le tribunal, déclarant qu’il est dans le droit d’une entreprise de refuser des services sur la base de croyances religieuses. En fin de compte, cette position ouvre la voie à homophobie, transphobie, racisme et sexisme.
Il est troublant que notre propre sénateur, qui représente de nombreuses religions, races, sexualités et genres, ait essentiellement déclaré qu’il n’appuyait pas ses propres électeurs. Bien que ce ne soit pas la seule déclaration préoccupante du sénateur Tillis, ni la dernière, cela soulève la question de savoir à quel point l’Église et l’État sont séparés?
Essentiellement, il n’y a pas de séparation majeure entre l’Église et l’État si le refus de biens et de services est lié à la liberté de religion. Vous ne pratiquez pas votre religion lorsque vous demandez à quelqu’un son orientation sexuelle; vous êtes intrusif et bizarre. Vous ne pratiquez pas votre liberté de religion en protestant contre l’avortement; vous refusez simplement à quelqu’un d’autre les soins de santé de base qui, encore une fois, ne sont pas nos affaires à moins que vous ne prévoyiez adopter son enfant à naître.
Il est pertinent que nous, en tant qu’étudiants, reconnaissions comment l’atteinte personnelle se présente. Surtout pour ceux qui préconisent des politiciens et des politiques conservateurs. Cela s’applique à nos propres clubs et groupes sur le campus, comme les républicains du Collège, qui «Travailler avec les organisations républicaines des comtés et des États pour aider les candidats républicains à monter et descendre le scrutin. Malheureusement, les politiciens et les politiques conservateurs ont tendance à faire la pointe des pieds entre la constitution et la tentative de transgressions au nom de la religion.
La montée de l’extrémisme chrétien est exacerbée par l’absence de dénonciation de la part des conservateurs du pouvoir législatif. La religion n’est pas intrinsèquement extrême, car beaucoup utilisent la foi pour l’amour et la considération dans notre monde difficile. Malheureusement, la gentillesse et l’ouverture d’esprit de la religion sont occultées lorsque l’église et la religion sont utilisées pour nuire et diminuer d’autres vies. Simplement, il y a une ligne qui a depuis été franchie par beaucoup de ceux qui prétendent représenter notre population, et il est dangereux si cette mentalité persiste.