Cela a dû être libérateur, voire purifiant, pour le sénateur Todd Young. Il n’y avait aucune mise en garde. Pas d’hésitation. Juste du feu droit.

Pourquoi la Chambre exclut Marjorie Taylor Greene des comités est importante

SUIVANT

SUIVANT

« Il ne devrait y avoir aucun débat sur Marjorie Taylor Greene », a déclaré Young mardi lors d’un appel avec des journalistes. «Elle est dingue. Elle est embarrassante pour notre fête. Il n’y a pas de place pour elle dans le Parti républicain – il ne devrait pas y avoir de place.

Chargement...

Erreur de chargement

Il ne devrait pas non plus y avoir d’ambiguïté sur ce que Young pense de Greene, pas après ces remarques. Il n’est pas seul – en effet, il s’est prononcé après que le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, ait fait des commentaires similaires décrivant les «mensonges loufoques» de Greene comme un «cancer» du Parti républicain.

Commencez la journée plus intelligemment. Recevez chaque matin toutes les nouvelles dont vous avez besoin dans votre boîte de réception.

Greene est un nouveau représentant assermenté de Géorgie qui a nourri son soutien au culte du complot QAnon, un système de croyances répandu et tordu qui place l’ancien président Donald Trump au centre d’une bataille pour arrêter une cabale satanique d’élites pédophiles de l’État profond. .

Les antécédents de Greene étaient bien connus même lorsqu’elle s’est présentée aux élections l’année dernière, mais elle a fait l’objet d’un examen de plus en plus minutieux alors que les journalistes ont découvert une activité supplémentaire inquiétante sur les réseaux sociaux de 2018 et 2019 dans laquelle elle approuvait l’exécution d’éminents démocrates. Elle avait précédemment affirmé qu’aucun avion ne s’était écrasé sur le Pentagone le 11 septembre et que des fusillades de masse dans les écoles n’avaient pas eu lieu.



une personne qui parle sur un téléphone portable: La Chambre est prête à voter sur l'opportunité de retirer la représentante Marjorie Taylor Greene des comités de la Chambre.  Voici ce que cela pourrait signifier pour la membre du Congrès.


© Fourni par USA TODAY
La Chambre est prête à voter sur l’opportunité de retirer la représentante Marjorie Taylor Greene des comités de la Chambre. Voici ce que cela pourrait signifier pour la membre du Congrès.

Il est facile de voir pourquoi les figures de l’establishment du Parti républicain, y compris Young et McConnell, veulent chasser Greene du courant dominant du GOP. Mais ce n’est plus leur appel. Leur temps de définir le Parti républicain est passé par eux ces dernières années alors qu’ils sont restés principalement silencieux pour garder le parti uni, passer des baisses d’impôts et confirmer les juges.



Todd Young portant un costume et une cravate debout devant un drapeau: le chef de la majorité au Sénat Mitch McMcConnell de Ky., Écoute le sénateur Todd Young, R-Ind., S'adresse aux journalistes sur Capitol Hill à Washington, mardi 1er décembre 2020. (Tom Williams / Piscine via AP)


© Tom Williams, AP
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McMcConnell de Ky., Écoute le sénateur Todd Young, R-Ind., S’adresse aux journalistes à Capitol Hill à Washington, le mardi 1er décembre 2020 (Tom Williams / Pool via AP)

Cela est devenu clair mercredi lorsque Greene aurait reçu une ovation debout de la moitié du caucus républicain de la Chambre et encore plus clair jeudi lorsque seulement 11 républicains de la Chambre se sont joints aux démocrates pour voter pour retirer Greene de ses comités. Greene, dans un discours au sol, a offert des assurances qui revenaient à confirmer que le ciel était bleu, comme dire à ses collègues que «le 11 septembre s’est vraiment produit». Greene a également affirmé avoir cessé de croire en QAnon, en disant: «Quand j’ai commencé à trouver de la désinformation, des mensonges, des choses qui n’étaient pas vraies dans ces messages de QAnon, j’ai arrêté d’y croire.

C’était tout ce que les collègues républicains de Greene avaient besoin d’entendre pour l’embrasser.

Maintenant, revenons à Young deux jours plus tôt. Il parle de l’avenir du parti républicain comme si Greene était un spectacle de côté, une distraction, plutôt que ce qu’elle est – une force d’animation qui a autant d’intérêt dans le parti que Young.

« Elle ne fait même pas partie de la conversation en ce qui me concerne », a déclaré Young. «Mais il y a une question de savoir si notre parti va être un parti fondé sur le ressentiment, l’anxiété et la peur ou, si au contraire, nous allons être un parti ambitieux qui se consacre à la convergence de la mondialisation dans le quatrième révolution technologique et urbanisation et manque d’agence et de contrôle sur sa vie que ces différentes forces ont imposées à certains segments de notre population.

«C’est ce avec quoi nous devons lutter en ce moment – et le creusement de certaines communautés à cause de ces forces. Le gouvernement fédéral a donc un rôle important à jouer. Je crois aux institutions. C’est pourquoi je me qualifie de conservateur, car je crois que les institutions et les institutions, y compris le gouvernement, doivent fonctionner.



une femme regardant la caméra: la représentante Marjorie Taylor Greene fait face à un contrecoup après une ancienne activité sur Facebook et une vidéo de sa survivante de Parkland chahutant avant de prendre ses fonctions.


© Fourni par USA TODAY
La représentante Marjorie Taylor Greene fait face à des réactions négatives après que l’ancienne activité Facebook et la vidéo de sa survivante de Parkland chahutent avant de prendre ses fonctions.

C’est une vision inspirante pour le Parti républicain et tout le monde devrait encourager Young à la voir à travers. Mais cela suggère également que Young nie l’état du parti aujourd’hui, trop confiant en son pouvoir de le réparer et de le protéger et aveugle à l’ampleur des dommages survenus au cours des cinq dernières années au cours desquelles il manquait de la clarté qu’il a invoquée pour dénoncer. Greene.

Si vous croyez aux reportages de Carl Bernstein de novembre – et je le fais -, Young fait partie des plus de 20 sénateurs républicains qui ressentaient un «mépris extrême» pour Trump et étaient heureux d’avoir perdu l’élection présidentielle. Il ne serait pas exagéré d’imaginer Young niveler ses mots sur Greene – «dingue» et «embarras pour notre parti» – envers Trump.

Trump n’a peut-être pas explicitement adopté QAnon de la même manière que Greene, mais sa carrière politique est encadrée par des théories du complot insidieuses: il a jeté les bases de sa course à la présidence sur le birtherisme, la fausse et raciste affirmation selon laquelle Barack Obama n’est pas né L’Amérique, et a tenté de la soutenir sur le mensonge déstabilisant la démocratie selon lequel le président Joe Biden lui a volé l’élection. Entre les deux, Trump a fait des allégations similaires de fraude électorale lorsque le sénateur du Texas Ted Cruz a remporté les caucus de l’Iowa en 2016; il a affirmé que le père de Cruz était impliqué dans l’assassinat de John F. Kennedy; et il a suggéré que l’animateur de MSNBC, Joe Scarborough, avait assassiné un employé alors qu’il servait au Congrès.

C’est une chose pour Young d’appeler un extrémiste alors que cette personne est une députée de première année impuissante de Géorgie. C’est apparemment plus délicat quand l’extrémiste se trouve être une célébrité riche et attirante qui devient présidente et tient la base républicaine entre ses mains. En effet, le parti a évolué sur Trump lui-même. Les républicains ont critiqué l’ancien animateur de télé-réalité avant qu’il ne devienne président, puis se sont muselés une fois qu’il a pris ses fonctions.

Trump et ses théories du complot se sont assis à la tête de la table du Parti républicain pendant des années, ne laissant aucune marge de manœuvre aux républicains sincères, bien intentionnés – mais autrefois silencieux – pour affirmer maintenant que Greene n’est pas apte à avoir un siège.

Un journaliste a demandé à Young s’il craignait d’affronter un challenger républicain lors de sa réélection en 2022 – une possibilité légitime compte tenu de la façon dont le vent tourne contre les conservateurs pragmatiques.

«J’ai un pouls assez bas. Vous savez, je ne m’inquiète vraiment pas », a déclaré Young. «Je ne me suis pas inquiété quand Evan (Bayh) est entré dans ma course (en 2016). J’ai beaucoup d’options de secours. Alors, vous savez, contrairement à certains politiciens de carrière qui sont attachés à leurs titres et à leurs postes, j’ai eu une belle vie.

Je crois que Young quand il dit qu’il a beaucoup d’options et qu’il n’a pas besoin d’une carrière en politique. Je suis moins convaincu qu’il ne s’inquiète pas.

Les commentaires de Young sur Greene reflètent probablement ses croyances sincères sur le Parti républicain et ce qu’il devrait représenter. Il est juste de se demander si Young avait des pensées similaires à propos de Trump et, si oui, pourquoi il n’a rien dit. Ce choix suggère un manque de confiance derrière l’affirmation de Young selon laquelle Greene représente une frange non pertinente dans une institution autrement forte.

Pour quiconque se soucie de la gouvernance conservatrice, c’est le moment de s’inquiéter. Le Parti républicain n’est peut-être pas assez grand pour Young et Greene, mais on ne sait pas encore lequel d’entre eux doit partir.

Contactez le chroniqueur du métro IndyStar James Briggs au 317-444-6307. Suivez-le sur Twitter: @JamesEBriggs.

Cet article a été initialement publié sur Indianapolis Star: Briggs: l’establishment du GOP ne peut pas expulser QAnon du parti après des années à en bénéficier

Continuer la lecture