Lire la transcription de l’histoire
Un théoricien de la culture néerlandais se défend contre les affirmations selon lesquelles il est « analphabète culturel » après avoir été critiqué pour un récent article d’opinion suggérant Le Roi Lion scénario dépeint un agenda idéologique.
« Ce qui me semble un peu illettré, c’est de dire à propos d’une histoire que c’est absolument une chose, et donc absolument pas une autre », a déclaré Dan Hassler-Forest, professeur d’études médiatiques et de littérature anglaise à l’Université d’Utrecht dans le Pays-Bas.
Dans l’article controversé du Washington Post – publié avant la sortie vendredi du remake en direct – il affirme Le roi Lion « ne concerne pas vraiment les lions ou toute autre espèce animale. » Le scénario « nous offre plutôt une idéologie fasciste dans son ensemble », a-t-il dit.
Les critiques ont rapidement réprimandé l’affirmation de Hassler-Forest. S’adressant à un panel de Fox News, le commentateur du divertissement Michael Knowles a déclaré que c’était « l’article le plus stupide que j’ai jamais lu dans le Washington Post » et l’a qualifié d ‘ »analphabète culturel ».
« Il ne s’agit pas de fascisme. Mais parce que la gauche de droite est maintenant devenue si culturellement analphabète, la seule chose à laquelle elle puisse se référer dans sa critique culturelle est Hitler. Tout ce qu’ils n’aiment pas est hitlarien, fasciste ou nazi », a déclaré Knowles. .
Le courant l’hôte invité David Common a parlé à Hassler-Forest de son éditorial. Il a maintenu Le roi Lion est une parabole fasciste qui utilise des lions, des hyènes, des singes, des phacochères et des suricates pour maintenir les «circuits du pouvoir».
Voici une partie de leur conversation.
Alors expliquez-moi cela. Comment est Le roi Lion une histoire fasciste?
Premièrement, il ne s’agit pas de lions. C’est une fable dans laquelle les animaux jouent des rôles que nous associons aux structures sociales humaines. Il brosse donc le tableau d’une société dans laquelle le pouvoir est défini biologiquement, et dans laquelle les faibles ont appris à adorer aux pieds des puissants. Et le seul moyen pour les herbivores de survivre dans ce monde est de devenir les serviteurs et les amis des puissants.
Nous apprenons à sympathiser avec les lions qui sont les dirigeants fascistes, et notre point de vue est déterminé par eux. Et cela le rend différent de beaucoup d’autres types de fables qui ont une vision politique différente. Par exemple, Animal de ferme ou même celui de Disney Robin des Bois, qui tendaient à se ranger du côté des groupes les moins puissants de ces sociétés.
OK, permettez-moi de revenir à ce que vous avez commencé par dire, c’est que ce n’est pas une histoire de lions. Qui dit ça?
Je pense que c’est quelque chose qui est évident pour tout spectateur qui a regardé la scène d’ouverture. Les animaux ne se rassemblent pas pour adorer devant un prince nouveau-né quand un nouveau lion est né.
Les animaux, je pense, seraient indifférents.
Les lions ne sont pas vraiment les rois de la savane. Ils font partie d’un écosystème complexe et les lions n’ont pas d’oiseaux qui leur offrent leurs services. Ils ne se lient pas d’amitié avec les herbivores qui vivent dans la jungle.
Donc, parce que tout ce que le film nous dit sur ce que font les animaux est soit incorrect soit trompeur, je pense qu’il nous en dit beaucoup plus sur ce que nous imaginons une société humaine parfaite.– Dan Hassler-Forest
Ce sont tous des comportements très humains, et nous le reconnaissons dans ces films. Mais ils nous deviennent agréables comme paraboles, comme allégories, comme fables, vous savez, que nous avons connues à travers toutes sortes d’histoires de contes de fées.
Donc, notre façon de le comprendre, je pense, … est de nous demander d’abord: « Dans quoi sommes-nous investis ici? Qu’apprend-on? » Nous n’apprendrons rien sur les lions. On n’apprend rien sur les hyènes. Tout ce que nous apprenons à leur sujet est incorrect.
Les lions sont matriarcaux. Ils ne sont pas dirigés par un roi et leur système ne s’effondrerait pas lorsque le roi abandonnerait son poste. Les lionnes sont en fait aux commandes.
Donc, parce que tout ce que le film nous dit sur ce que font les animaux est soit incorrect soit trompeur, je pense qu’il nous en dit beaucoup plus sur ce que nous imaginons une société humaine parfaite.
Lorsque Simba s’enfuit dans la peur parce qu’il pense qu’il est responsable de la mort de son père, nous voyons tout l’écosystème du lion s’effondrer parce que les hyènes ont pris le relais.
Les hyènes sont dépeintes comme les étrangers dans cette société. … Les hyènes, je pense, représentent la façon dont les minorités sont souvent représentées dans les films. Ce sont les groupes qui ne sont pas inclus dans les circuits de puissance.
Il existe de très nombreux films qui incluent des scènes où de jeunes enfants blancs se perdent dans le mauvais quartier de la ville, et la scène où Simba et Nala vont dans le cimetière des éléphants et rencontrent ensuite trois dangereux prédateurs à la peau sombre.
C’est pourquoi j’écris dans l’article que la manière dont la société est structurée est la puissante tentative de garder les minorités hors du pouvoir afin de maintenir l’équilibre. C’est une vision politique très hyper-conservatrice que je pense que vous pourriez à juste titre qualifier de fasciste.
OK, reprenons là-dessus parce que vous parlez d’une vision hyper-conservatrice. Cela semble être une bonne suite pour parler de Fox News. Le commentateur conservateur à ce sujet, Michael Knowles, n’était pas tout à fait d’accord avec ce que vous avez dit.
Voici ce qu’il avait à dire: « Le roi Lion est une histoire merveilleuse. … Il ne s’agit pas de fascisme. Mais parce que la gauche droite est maintenant devenue tellement analphabète culturellement, la seule chose à laquelle ils peuvent se référer dans leur critique culturelle est Hitler. Tout ce qu’ils n’aiment pas est hitlarien, fasciste ou nazi. «
Dan, êtes-vous culturellement analphabète?
Je ne sais pas. Je ne m’appellerais pas comme ça. J’ai passé de nombreuses années à cultiver ma connaissance de la théorie des médias et des médias eux-mêmes, et je suis un théoricien de la culture. C’est mon travail de connaître la culture et de l’enseigner.
Ce qui me semble un peu illettré, c’est de dire à propos d’une histoire que c’est absolument une chose, et donc absolument pas une autre chose.
Vous pouvez répondre à Le roi Lion de bien des manières différentes.
Beaucoup de gens, je pense, y répondent intuitivement. Nous y répondons comme une histoire classique sur un père et son fils et sur un conflit familial … mais ce que nous obtenons lorsque nous regardons une histoire comme celle-ci n’est pas seulement une histoire de personnages individuels. On nous apprend également une vision du monde. C’est de l’idéologie.
OK, alors ramenez-le au niveau du cinéma ici. Êtes-vous en train de dire que les enfants ne devraient pas le voir?
Non, je ne dis pas ça du tout.
Je dis que c’est un très bon exemple à suivre lorsque nous réfléchissons au genre de significations politiques que nous consommons réellement.
Wécrit par Amara McLaughlin. Les questions et réponses ont été modifiées pour des raisons de longueur et de clarté.