Malgré l’insistance des pharmacies à installer des présentoirs de bonbons d’Halloween en août, vous n’avez probablement pas beaucoup réfléchi à ce que seront ces vacances en cette année pandémique, à ce que vous devriez vous déguiser ou si vous devriez vous habiller du tout. . Alors que vous commencez à examiner les possibilités, j’ai une demande précoce. Ne soyez pas le coronavirus pour Halloween. Et si vous le faites (ce qui, encore une fois, vous ne devriez pas), ne portez pas l’un de ces masques qui représentent le virus lui-même, cette sphère microscopique à pointes agrandie et donnant un visage grotesque. Faites attention à ce sur quoi vous cliquez, d’ailleurs – je me suis probablement assuré que mon navigateur va me hanter avec des photos de ces derniers pendant des mois, mais vous pouvez toujours vous sauver.
Les costumes d’actualité qui jouent sur l’actualité sont une source fiable d’amusement et d’indignation sur Internet chaque année – qui pourrait oublier «Kim Kardashian ligotée et bâillonnée» ou Harambe? Lorsque ces costumes montent le ridicule en essayant d’injecter du sex-appeal dans l’occasion, nous appelons cela le complexe industriel de Yandy. Sachant tout cela, il était encore surprenant de rencontrer, lors d’un récent balayage du paysage des costumes à venir, des masques de coronavirus en vente sur des sites comme Amazon et Wish. Ces masques de costume souffrent d’un problème d’optimisation des moteurs de recherche dans la mesure où les deux mots «masques de coronavirus» ont pris une signification assez spécifique pour la plupart d’entre nous au cours des six derniers mois. Peut-être que ce problème de sémantique est ce qui les a gardés relativement cachés jusqu’à présent, et écrire à leur sujet ici va garantir qu’ils envahissent les cauchemars de plus de gens. Désolé pour ça, si c’est le cas. Mais c’est un impératif moral de dénoncer ces masques.
J’ai essayé d’imaginer un scénario dans lequel quelqu’un pourrait se déguiser en coronavirus pour Halloween sans être un monstre total. Il n’y en a pas un, non? Je peux certainement imaginer des exécutions moins viscéralement désagréables d’un costume de coronavirus – la version pour bébé d’Anne Geddes, par exemple, serait moins un affront. Mais ce serait toujours comme se déguiser en bombe atomique pour Halloween ’45 (ou jamais), ou comme un terroriste pour Halloween ’01 (ou jamais), ou un cancer, ou l’Holocauste. Je suppose qu’il y a un argument à faire valoir que Halloween est censé être effrayant – si les gens s’habillent comme le littéral Grim Reaper, pourquoi pas le coronavirus? Ou vous pourriez dire qu’il y a de l’humour de potence dans le fait de se déguiser en ce germe qui ravage le monde et tue les gens? Appelez-moi à l’ancienne, je ne pense tout simplement pas que forcer chaque étranger qui vous voit à avoir ce dialogue interne tendu avec lui-même est un acte tout sauf d’hostilité.
Et de toute façon, ces masques ont la distinction douteuse d’être à la fois conceptuellement et esthétiquement horribles, sans parler de ce qu’ils feront aux personnes atteintes de trypophobie. Leurs pointes me rappellent le bébé araignée mutante de Histoire de jouet, et aussi une sorte de Rick de Rick et Morty. Mais tant pis, évidemment. Si vous voulez être vraiment dérangé, il existe même des versions Trump du masque de coronavirus. Ils sont vraiment vraiment terribles à regarder. Et vu que les Américains ne peuvent pas faire confiance à leurs voisins pour porter l’autre type de masques de coronavirus pour le rendre plus sûr pour tout le monde, j’ai déjà un peu peur que nous ne puissions pas non plus faire confiance à nos voisins pour ne pas les porter.