Pourquoi je n’achète pas Hogwarts Legacy

Après que Sony ait envoyé mon cœur dans l’espace en ouvrant sa PlayStation 5 Showcase avec deux de mes jeux les plus attendus en Final Fantasy 16 et Spider-Man: Miles Morales, la société m’a ramené sur Terre avec la révélation de Héritage de Poudlard. Le jeu avait été divulgué en ligne il y a quelques années, donc son existence n’était pas une surprise, mais le voir officiellement annoncé, connaissant les débats qui suivraient, ressemblait toujours à un coup de poing. Avec cette annonce de jeu qui remettait Harry Potter à la une des journaux, je savais que cela jetterait un éclairage encore plus brillant sur JK Rowling et ses opinions transphobes et nuisibles.

Comme un coup de tonnerre après la foudre dans un orage, cela m’a tout de même donné un choc, même si c’était prévu. Les personnes trans sont habituées à cette sensation; nous le ressentons à chaque fois que nous gâchons nos émissions de télévision préférées des années 90 et que nous tombons sur cet épisode transphobe que nous avions oublié.

JK Rowling, la créatrice de Harry Potter, a fièrement déclaré et affiché ses vues transphobes à de nombreuses reprises. Il serait trop long de décrire l’histoire complète de la transphobie de Rowling, mais un bon point de départ serait son propre article de blog sur ce problème, suivi de cette démystification de plusieurs des fausses allégations et inexactitudes dans ledit article de blog. Apparemment, ses vues transphobes sont également exposées dans son nouveau livre, dans lequel un homme se déguise en femme pour tuer d’autres femmes. Des variations de ce trope sont déjà apparues dans Le silence des agneaux et Dressé pour tuer, donc cette transphobie n’est même pas originale.

Rowling a été critiquée pour ces points de vue dans le passé, c’est peut-être pourquoi Warner Bros. a déclaré dans une FAQ sur le jeu qu’elle n’était «pas directement impliquée» dans Héritage de Poudlard. Cependant, Harry Potter est la création de Rowling, elle devrait donc bénéficier financièrement du jeu. Qu’il s’agisse de frais de licence uniques qu’elle a déjà empochés ou de quelque chose lié aux pourcentages de vente, nous ne savons pas, mais comme Rowling est le propriétaire et le créateur de Harry Potter, il est impossible que ce jeu existe sans son accord. Il est également possible que le jeu entraîne une augmentation des ventes de livres et de marchandises Harry Potter, ce qui, encore une fois, générerait des revenus pour Rowling.

Photo: Bennett Raglin / Getty Images pour Robert F. Kennedy Human Rights

Rowling est déjà incroyablement riche et l’argent qu’elle gagne avec les livres ou l’attirail de Harry Potter ne me dérange pas particulièrement. Le problème est la pertinence: tout ce qui maintient la pertinence d’Harry Potter la maintient pertinente. Rowling n’est pas seulement «une transphobe» – elle est la transphobe en chef, le visage respectable de la haine, la célébrité représentative de la transphobie. En tant qu’auteur de Harry Potter, elle est l’une des personnalités publiques les plus connues au monde. Tout ce qui la maintient dans la presse maintient également sa transphobie dans la presse et conduit à une détresse supplémentaire pour les personnes trans. Ce n’est pas seulement l’argent mais l’influence que l’argent achète, la stature que sa renommée et sa pertinence génèrent, et le fait que sa portée fait plus de mal que son solde bancaire.

Lorsque Rowling tweete, ce sont les gros titres. Il y a des dizaines de reportages de l’année dernière sur ses tweets, qu’il s’agisse de son lien vers son propre article de blog transphobe, de sa prétention d’oublier le mot «femmes» existe, ou de son déclenchement accidentel d’une diatribe transphobe et pleine de blasphèmes sur un enfant qui lui avait envoyé un dessin. Peu de gens, même ceux qui ont beaucoup plus d’argent que Rowling, ont cette portée. Sa portée s’étend à travers le monde et affecte les conversations sur les politiques publiques; un sénateur républicain de l’Oklahoma l’a citée directement en votant contre un projet de loi sur les droits des LGBTQ + en juin.

Alors qu’est-ce que tout cela signifie pour le jeu? Est-ce contraire à l’éthique de l’acheter? Il n’y avait rien de transphobe dans la bande-annonce, ce qui Héritage de Poudlard ressemble à un jeu de rôle en monde ouvert fantaisiste et désinvolte, bien que peu inspiré.

Image: Logiciel Avalanche / Warner Bros. Interactive Entertainment

Cependant, je n’achèterai pas le jeu, quelle que soit son approche de la représentation. Héritage de Poudlard et Rowling sont trop étroitement liés, et il y a trop d’autres grands jeux vidéo pour que je puisse donner mon temps à un aussi compromis que celui-ci. Mais quelques personnes m’ont également demandé si elles seraient «autorisées» à jouer au jeu, compte tenu de l’histoire de Rowling. Je ne présumerais pas de parler au nom de toutes les personnes trans, ni même de dire à mes amis ce qu’elles sont ou ne sont pas autorisées à faire. Dans les sages paroles de Les Simpsons«Révérend Lovejoy, je dis:« Réponse courte, «oui» avec un «si». Réponse longue, «non» avec un «mais». »

Indépendamment de la façon dont Warner Bros.peut essayer de se distancier de Rowling, Héritage de Poudlard sera directement ou indirectement générer de l’argent pour elle, ainsi qu’étendre sa notoriété et son influence, ce qu’elle peut utiliser pour propager davantage la haine contre les personnes trans. Je pense que vous aideriez directement cela en achetant le jeu, mais vous pourriez aussi le sentir en ne pas en achetant le jeu, il est peu probable que vous fassiez une différence.

Dans l’ensemble, vous ne le ferez probablement pas. Une vente, même 100 ventes, ne fera pas de brèche. Il s’agit plutôt d’une décision qui pourrait faire une différence de bien des manières plus petites et plus puissantes sur le plan personnel. Si vous décidez d’être ouvert sur votre décision et votre raisonnement, les personnes trans verront où vous en êtes sur cette question et pourront ajuster leur opinion sur vous en conséquence. En revanche, faire monter le jeu, partager des captures d’écran ou en parler sans tenir compte de ce contexte plus large sont tous des comportements qui pourraient être nocifs à un niveau plus micro, car vos amis trans vous voient vous jeter pour Rowling alors qu’ils sont assis sur la touche.

Rappelez-vous que de nombreuses personnes trans ont adoré Harry Potter et son évasion, et que la femme qui en est à l’origine les a cruellement arrachées. Aussi, réfléchissez aux raisons pour lesquelles vous ne pouvez pas vous passer du jeu, alors que le laisser sur les tablettes est un petit mais significatif acte de solidarité. Poudlard n’a pas été créé par Hatsune Miku et ne vient pas de l’espace. Il a été créé par JK Rowling, et si vous êtes désespéré de revenir à sa création en Héritage de Poudlard, vous ne pouvez pas écarter ce sentiment de besoin.

Image: Logiciel Avalanche / Jeux Warner Bros.

Alors que les fans de Harry Potter débattent sur les réseaux sociaux pour savoir s’il faut acheter Héritage de Poudlard, J’ai vu une trinité de mauvaises prises. Le premier est l’idée que l’annonce du jeu était un «mauvais timing». Bien que cela arrive juste après la sortie du nouveau livre transphobe de Rowling, le dévoilement de Héritage de Poudlard ne ressemble pas à un mauvais timing. Rowling était transphobe il y a six mois, et elle le sera dans six mois. Ce n’est pas tant un mauvais timing que de mauvaises optiques. Tu t’excites maintenant regards mauvais parce que sa haine fait les gros titres cette semaine. Mais je te promets que chaque fois que ce jeu serait révélé, ton excitation serait toujours ressentir mauvais pour les personnes trans, comme moi, qui sont lésées par les opinions de Rowling.

La prochaine mauvaise prise que j’ai vue est deux-fer: « Je suis désolé pour les développeurs » et « Je le boycotterais, mais ce n’est pas juste pour les développeurs. » Si vous vous sentez désolé pour les développeurs, c’est super et tout, mais ils ont déjà été payés. Oui, ils pourraient également obtenir un bonus si le jeu se vend bien, et oui, un flop sur leur CV pourrait rendre leur prochaine carrière plus difficile. Et avec un jeu de cette envergure, il y a aussi probablement de nombreuses minorités défavorisées, y compris des personnes trans, travaillant sur le projet. Si vous achetez littéralement tous les jeux d’un grand studio parce que vous ressentez une telle obligation envers les développeurs, allez-y et achetez Héritage de Poudlard aussi – mais si vous ne le faites pas, vous ne pouvez pas utiliser cela comme une excuse cette fois-ci.

De plus, les gens qui disent « Je boycotterais le jeu, mais … » méconnaissent fondamentalement le but d’un boycott. Lorsque le fondateur de Papa John, John Schnatter, a utilisé une insulte raciale, cela a conduit à un boycott de masse et, finalement, à sa démission. Ce n’était pas parce que les participants au boycott pensaient que tout le monde dans l’entreprise était raciste, mais plutôt parce qu’ils voulaient prendre position contre Schnatter. Bien sûr, avec une pizza, vous pouvez simplement aller chez Domino’s ou Pizza Hut à la place. Il n’y a pas d’alternative au jeu des sorciers: soit vous vous en passez, soit vous décidez que vous le voulez plus que vous ne vous souciez de prendre position.

Contrairement à la situation avec Papa John’s, il n’y a actuellement pas de mouvement de masse pour boycotter ce jeu. Au lieu de cela, la bande-annonce de Héritage de Poudlard a le plus grand nombre de vues de toutes les bandes-annonces présentées dans la vitrine PS5. Harry Potter est une énorme franchise, ce qui signifie que le jeu est prêt à se vendre en grand nombre. Et il est rare qu’un boycott gagne suffisamment de force pour faire tomber une entreprise ou un projet de cette envergure. Dans ce cas, la décision de «boycotter» le jeu serait une action plus personnelle, conçue pour faire preuve de solidarité et faire en sorte que les personnes (dans ce cas, trans) se sentent soutenues.

Image: Logiciel Avalanche / Jeux Warner Bros.

Cela mène à la dernière et peut-être la plus cruelle de la trilogie Bad Take: « Personne en dehors de Twitter ne s’en soucie. » Cet argument est généralement utilisé par les gens pour justifier l’achat du jeu, reléguant le traumatisme trans au drame Twitter. C’est exaspérant, principalement parce que ce n’est pas vrai. Rowling a jeté sa renommée et son influence derrière un mouvement de plus en plus bruyant contre les droits des trans qui affecte chaque jour les personnes trans dans la vraie vie. Cette semaine encore, le gouvernement britannique a décidé d’abandonner les réformes trans-positives de la loi sur la reconnaissance du genre, malgré un taux d’approbation de 70% sur la politique. Les crimes haineux liés aux transgenres ont également augmenté de 81% en Grande-Bretagne l’année dernière, les personnes trans étant devenues l’une des minorités les plus vulnérables, alors même que notre visibilité augmente.

Les opinions haineuses sur les personnes trans ne devraient pas être assimilées à certaines prises de Twitter épicées à faible enjeu comme «le gunplay in Le dernier d’entre nous, partie 2 n’est pas inspiré. Il s’agit de savoir si les personnes trans méritent d’avoir des droits. L’esprit de cette déclaration, cependant, selon lequel «personne ne s’en soucie», est probablement d’une vérité déprimante. Ce n’est pas tant que «personne» ne s’en soucie que ça ceux qui prétendent cela s’en moque, et ils n’écouteront personne qui pense le contraire. Cette ruée vers la défense Héritage de Poudlard, analyser la transphobie de Rowling de manière froide et désaffectée comme un facteur négligeable dans les chiffres de vente, en ignorant les dommages qu’elle cause aux personnes trans, peut être symptomatique de assez les gens ne se soucient pas du fait que les ventes ne seront probablement pas très touchées.

Si vous faites cet argument, demandez-vous: les personnes trans sont-elles importantes pour moi?

Au fur et à mesure que le jeu se rapproche, nous verrons plus de gens trouver plus d’excuses. Qu’ils et leur entourage ne s’impliquent pas dans le «drame Twitter»; qu’ils considèrent la transphobie comme «Drame Twitter»; et qu’un jeu lié de manière indélébile au leader mondial du transphobe ne constitue pour eux guère plus qu’un spectacle, une expérience, une étude sociologique fascinante sur l’impact de la politique de justice sociale sur les ventes de jeux. Qu’ils ont ignoré les dommages auxquels les personnes trans sont confrontées au quotidien comme rien de plus que des tweets viraux qu’ils oublient dès qu’ils les lisent.

Mais pour moi, ce n’est pas un exercice intellectuel.

Je n’achèterai pas Héritage de Poudlard – non pas parce que je pense que ma propre décision de boycotter cela fera s’écrouler l’empire de la transphobie de Rowling autour d’elle, mais parce que j’ai besoin de prendre position. Ne pas acheter de jeu vidéo est un exemple d’action directe si facile à entreprendre. Je sais que d’autres personnes trans me soutiendront et je sais que certains alliés me soutiendront. Je comprends aussi que certains ne le feront pas.

Si vous décidez d’acheter le jeu, j’espère que vous le ferez avec une compréhension du contexte de la transphobie de JK Rowling (sans parler des divers tropes racistes dans ses livres). Mais rappelez-vous: lorsqu’on vous a demandé si vous vous tiendrez avec vos amis trans ou avec elle, il suffisait d’un RPG en monde ouvert pour vous attirer. Si vous avez déjà annoncé votre allié en affirmant que vous ne soutenez plus JK Rowling, le moment est venu de le prouver.