Trois juges de la Haute Cour du Royaume-Uni ont a décidé que les enfants de moins de 16 ans qui sont diagnostiqués avec une dysphorie de genre sont peu susceptibles de donner leur consentement éclairé des traitements tels que les inhibiteurs de la puberté.

La décision a été considérée comme une victoire pour les critiques de la transition entre les sexes tout en sonnant la sonnette d’alarme pour la communauté trans et ses nombreux défenseurs et alliés.

L’affaire intentée contre Tavistock unend Portman NHS Foundation Trust (une confiance spécialisée en santé mentale basée sur North Londres) se concentre sur ce qu’est known dans Droit médical comme til Test de compétence Gillick, lequel est utilisé pour déterminer si un enfant de moins de 16 ans peut donner informé consentent à leurs propres procédures médicales sans le consentement des parents et, dans certains cas, sans connaissance. WBien que l’autonomie corporelle des moins de 16 ans continue d’être un sujet extrêmement controversé, elle n’est peut-être pas plus controversée que lorsqu’elle est évoquée dans le domaine de la transition entre les sexes.

Tavistock avait exprimé sa déception face à la décision mais étaient finalement forcé pour se conformer, en suspendant immédiatement tout renvoi supplémentaire pour les moins de 16 ans. Le Le NHS a salué la clarté que la décision apporterait avec elle.

L’un des demandeurs, Keira Bell a été renvoyé à til fournisseur de services à 15 ans après «une enfance très traumatisante» au cours de laquelle ils «ont commencé à remettre en question activement (leur) identité de genre. » UNEselon le jugement uneà 16 ans, ils ont commencé des rendez-vous qui se sont poursuivis une période de 21 mois. Après commencer les bloqueurs de la puberté après trois sessions, ils ont ensuite a commencé à 17 ans à prendre de la testostérone. Trois ans plus tard, ils ont subi une double mastectomie.

Dans une déclaration, Bell a déclaré que elles ou ils « a commencé à réaliser que la vision que j’avais à l’adolescence de devenir un homme était strictement un fantasme et que ce n’était pas possible … J’étais perçu comme un homme par la société, mais ce n’était pas suffisant … Je me sentais comme une fraude et j’ai commencé à je me sens plus perdu, isolé et confus que lorsque j’étais avant la transition.

Maintenant âgé de 23 ans, Bell soutient que elles ou ils « aurait dû être contesté sur les propositions ou les affirmations que je faisais pour moi-même, Je pense que cela aurait également fait une grande différence. Si j’étais juste mis au défi sur les choses que je disais.

Dans leur décision, Dame Victoria Sharp, assise avec Lord Justice Lewis et Mme Justice Lieven, a déclaré: «Il est hautement improbable qu’un enfant âgé de 13 ans ou moins soit compétent pour donner son consentement à l’administration de bloqueurs de puberté.

«Il est douteux qu’un enfant âgé de 14 ou 15 ans puisse comprendre et peser les risques et les conséquences à long terme de l’administration de bloqueurs de la puberté. En ce qui concerne les adolescents âgés de 16 ans et plus, la situation juridique est qu’il existe une présomption qu’ils ont la capacité de consentir à un traitement médical.

«Compte tenu des conséquences à long terme des interventions cliniques en cause dans ce cas et étant donné que le traitement est encore innovant et expérimental, nous reconnaissons que les cliniciens peuvent très bien les considérer comme des cas où l’autorisation du tribunal doit être demandée avant de commencer le traitement clinique.

Bien que cette décision n’affecte que les personnes au Royaume-Uni, l’affaire et son appel probable ont été et continuent d’être surveillés par les membres des communautés trans et LGBTQI dans le monde entier. Ce jecomprend ceux qui sont plus proches de ici en Australie où, cette année, un cas similaire connu sous le nom de Re Imogen, qui reposait également sur Gillick compétence.

Certains expriment déjà de graves inquiétudes quant à la probabilité que mtout anti-trans militants volonté maintenant probablement verrouillé sur cette affaire pour faire avancer leur cause à cause de cela un exemple marquant d’une personne discutant ouvertement de ses regrets au sujet de la transition.

Parler avec Observateur d’étoiles à propos de cette décision la plus récente de la Haute Cour du Royaume-Uni, Sally Goldner, la représentante des médias pour Transgenre Victoria, a exprimé ses préoccupations.

« Si un médecin ou une clinique faisait des erreurs présumées sur une autre procédure médicale / sanitaire, je doute sérieusement qu’il y ait ce type ou ce degré de réaction excessive de «maniaque du contrôle». Je note un biais binaire dans la langue «il ou elle» par exemple, cl 151 ignore non binaire mais dans un autre Cas britannique non binaire est reconnu.«

Poursuivant, Goldner ajoute qu’ils « trouve cela totalement incohérent. Je vois la décision transphobe en ce qu’elle ne reconnaît pas l’expertise vécue des personnes trans et de genre divers. Je pense aussi que c’est «phobique des jeunes» en ce sens que cela implique que les jeunes manquent de compétences pendant 15 ans et 364 jours mais se réveillent à leur 16e anniversaire en étant compétents.

« Ce jes un autre cas où les processus juridiques rigides et froids mis en place il y a 500 ans pour les litiges relatifs aux transactions commerciales – et souvent mis en place de manière « virile toxique » – peuvent ne pas traiter de problèmes plus « humains », comme la violence familiale, le harcèlement sexuel dans le cadre de la diversité humaine . Nous devons examiner des processus qui traitent mieux toutes ces sortes de problèmes.

«Il n’y a pas de« fée de la conscience »qui donne aux gens un raisonnement intellectuel et émotionnel du jour au lendemain. Cela pourrait donc avoir des ramifications importantes pour toutes sortes de décisions impliquant des jeunes, cis ou TGD.

Si vous vous sentez angoissé en lisant l’histoire, vous pouvez contacter les services de soutien.

Pour une assistance 24 heures sur 24 et pour la prévention du suicide, appelez Lifeline au 13 11 14

Pour l’assistance par les pairs LGBTQI à l’échelle de l’Australie, appelez QLife au 1800184527 ou chat en ligne.