Après avoir approfondi un peu plus les tweets controversés de New York Times embauchez Sarah Jeong, je n’achète plus entièrement la justification que Jeong a fournie Les temps: qu’elle « imitait » simplement la rhétorique des gens qui la harcelaient. Si elle traquait ses harceleurs, je me serais attendu à ce qu’elle cite des tweets ou leur réponde, mais beaucoup de tweets semblent être générés par rien d’autre que les propres pensées de Jeong, ou par des informations dans les nouvelles.
Je crois comprendre qu’elle vivait un déluge de harcèlement à l’époque. C’est Internet: un endroit moche pour tout le monde, mais surtout pour les femmes de couleur (Jeong est née en Corée du Sud). C’est affreux, et les gens devraient réfléchir longuement à la façon dont ils auraient pu gérer une telle situation. Avez-vous déjà fustigé de colère après que quelqu’un ait été méchant avec vous? Pensez-vous que cela devrait vous rendre inemployable?
Je ne pense toujours pas qu’elle devrait être licenciée, et de nouveaux efforts pour extraire ses vieux tweets pour un contenu qui va à l’encontre du politiquement correct de droite – oh non, elle a dit de mauvaises choses sur la police, comment ose-t-elle – jouer directement entre les mains d’une campagne de dénigrement de mauvaise foi. Au cours des dernières 24 heures, il a été incroyable de voir une armée d’utilisateurs de Twitter du centre-droit demander joyeusement la tête de Jeong à un certain sens erroné du fair-play – de forcer la gauche à «vivre selon ses propres règles». Une utilisation beaucoup plus productive de leur temps serait de défendre Jeong tout en soulignant l’hypocrisie de gauche lorsque cela se justifie.
En parlant de cela, la réaction au tweet de Jeong parmi certaines personnes du centre de gauche est un rappel puissant d’une croyance néfaste de gauche: que le racisme contre les Blancs est impossible. Revue nationale‘s David French et New YorkAndrew Sullivan (à la fois, hélas, des Blancs – et des hommes!) ont tous deux écrit des articles sur cette réaction, ce qui était évident pour quiconque prêtait attention au cycle de nouvelles de Jeong sur les médias sociaux.
La plupart des gens définissent probablement le racisme comme le fait d’avoir des opinions négatives sur les gens en fonction de leur couleur de peau ou de leur origine nationale, ou de les traiter différemment, ou de les préjuger, ou de faire des hypothèses générales et stéréotypées à leur sujet. Mais pour la gauche, le racisme doit impliquer un déséquilibre structurel du pouvoir pour compter. Les Blancs en tant que groupe n’ont jamais été opprimés, selon l’argument, ils ne peuvent donc pas souffrir du racisme. Les Blancs peuvent encore subir l’oppression s’ils sont des femmes, des homosexuels, des trans, des handicapés, etc., mais ils ne peuvent pas faire l’expérience de racisme. Voilà comment fonctionne l’intersectionnalité.
Un moyen facile pour une personne d’indiquer qu’elle est à gauche – qu’elle s’est réveillée, qu’elle comprend, etc. – est de faire des remarques qui dénigrent les Blancs. Bien que ces remarques semblent laides et offensantes pour la plupart des gens, les gens de gauche qui comprennent que le racisme anti-blanc est impossible sont capables de reconnaître le dénigrant comme l’un des leurs.
En fin de compte, je suppose que c’est ce que Jeong faisait vraiment. Elle ne déteste pas vraiment les Blancs; elle démontrait qu’elle souscrivait à La Cause. Bien sûr, cela dit quelque chose à propos de cette souche de gauchisme que l’un des moyens les plus simples de prouver que vous êtes un dévot est de faire des généralisations mesquines et trolles sur les autres.